上圖這隻雙尾蜥蜴，是英國外科醫生約翰‧杭特(JohnHunter，1728-1793)的收藏。
它只因與眾不同，成了標本，死得還蠻冤枉的。而人類因一己之私慾，讓別人坐了
二十年的牢，最後遭被害者射殺，不知道算不算罪有應得。
這是一個網路上的故事(OZS在人名和其他敘述上做了一點修改) ，OZS和大家分享，
順便探討一下--誰該負最大的責任？
菲力和喬治是生意上的合夥人，兩人在墨爾本從事進出口貿易，賺了很多錢。有一
天，菲力發覺銀行戶口的帳目不對勁，有一大筆應收款項不但沒有存進去，剩餘的
錢也被提取一空，吃驚之餘，急忙尋找喬治，但喬治失蹤了。
當他憂懼不安時，喬治的妻子帶來警察，將菲力帶回偵訊，並指控他有殺害喬治的
嫌疑。這樁謀殺案經過長時間的審訊後，菲力被判有罪，因為找不到屍體，認定是
誤殺(OZS認為有點離譜，沒有屍體，指控可以成立嗎？)刑期20年。
菲力坐了20年牢，他出獄後，用盡一切辦法尋找喬治。終於，他找到了，原來喬治
一直躲在南非。喬治當年失蹤，原來是帶著情人捲款潛逃，他背叛事業上的合夥人
，又趁機甩掉了不肯離婚的妻子， 與情人在南非重過新生活，即使明知菲力含冤入
獄，他也悶不吭聲。
菲力找到喬治後，花了一番功夫將喬治帶回墨爾本，帶到當初起訴他的警察面前，
說：「看，這就是那位你們證實我殺了的喬治。」說罷，他突然拔槍，在眾目睽睽
之下射殺喬治。「這個人反正是我殺死的，只不過我預先服了刑，現在才實現我的
罪行。」
當全世界的傳媒去給菲力做訪問時，他述說他的心態：「我受冤枉20年，當年警方
為了證實他們英勇破案而舉證我，喬治得妻子為了掩飾她的被遺棄而證實丈夫已死
；保險公司為了怕賠償而製造輿論，法庭內的法官、陪審團和律師，為了顯示他們
的英明神武而判我有罪。每個人都基於他們私人的原因而不曾正視我的清白。我相
信，就算我今天把喬治尋了出來，證實了我的冤屈，對這些人來說，充其量是一、
兩天的愧疚，便煙消雲散了。唯有讓我徹底成全他們的錯誤判斷，才能讓他們嗅到
自己手上因冤枉別人而染上的血腥味，才會終身自責(會嗎？OZS懷疑)。」
菲力再次笑著說：「我犧牲了人生中最寶貴的20年猶在其次，精神上所受的冤屈不
是政府和法庭向我認錯，傳媒十天八天的報導，群眾的幾聲嘆息就可以補償回來的
。我終於殺了喬治，是最能將冤獄平反的，因為從今天起，我沒有被冤枉的感覺，
我那20 年的判刑是罪有應得的。」
喬治該死嗎？
菲力可以用已坐過的20年牢抵罪嗎？一罪不二罰，但蓄意殺害和誤殺，量刑上應該
不同吧！如此一來不是又要被關了嗎？
喬治的元配是不是做偽證？其他相關的人呢？
OZS不是讀法律的，大家要不要說說想法！
留言列表
